• Pekka Haavisto on hyvä presidentti!

    Pekka Haavisto hävisi 2012 vaalit epärehellisessä kisassa. Suomalaiset tietäkää asioiden taustoja nyt ja tässä!

     

     

     

    A) yleissivistys
    Pekka Haavisto on koulutukseltaan valtiotieteen ylioppilas. Ylioppilaaksihan Haavisto kirjoitti huippuarvosanoin. Hänellä on erittäin hyvä tuntemus vallitsevasta lainsäädännöstä.

    Sauli Niinistön kokemus on pelkästään huijaukset,petos,erehdyttäminen ja kiero pankkiiritoiminta. Hänen tuntemus lainsäädännöstä on kyläjuristin vanhentuneet tiedot ja taidot vuosimallia 1974. Valtiovarainministerinä hän ajoi Suomen EU-petokseen, ja syyllistyi maanpetokseen. Kokoomuksen puheenjohtajana hän toimi varsin vaatimattomalla menestyksellä. Hän salasi 2012 vaaleissa täydellisesti kansalaisilta totuuden itsestään joka on luettavissa muun muassa tästä katso ole hyvä ja klikkaa

     

    Jotain Sauli Niinistön pienestä sielusta ja kylmäverisyydestä kertoo se että jo valtiovarainministerinä hän katsoi kannattavaksi potkia maassamakaavia ja poisti yksinhuoltajilta yksinhuoltajien vähennykset. Säälittävän ahdasmielinen teko Sauli Niinistöltä, hän ei ole koskaan ollut Suomalaisten puolella tai ajanut Suomalaisten etua. Hänen arvovaltansa presidenttinä on nolla.

     

     

    B) pätevyys puolustusvoimien ylipäälliköksi

    Armeija osalta siinä missä Sauli Niinistö on pelkkä reserviläinen niin Pekka Haavistolle on myönnetty sotilasansiomitali hänen työstään kriisialueilla. Haaviston kansainvälisen turvallisuuspoliikan tuntemus on huomattavasti laajempaa, kuin mitä pelkän RUK:n käymällä saa. Jotain kertonee sekin, että Haavisto on eduskunnassa sekä ulkoasiainvaliokunnan että puolustusvaliokunnan jäsen, kun taas Niinistö on ollut ulkoasiainvaliokunnan jäsenenä vain yhden viikon vuonna 1995.

     

     

    C) kokemus
    "Sauli Niinistöllä on takanaan vaatimaton ura B-luokan kyläjuristina kotimaan politiikassa sekä valtiovarainministerinä tosin kyseenalaisella menestyksellä, mutta Pekka Haaviston ulko- ja turvallisuuspoliittiset näytöt ovatkin sitten aivan eri luokkaa.

     

    Pekka Haavisto johti YK:n ympäristöohjelman UNEP:n tutkimusryhmiä mm. Kosovossa, Afganistanissa, Irakissa, Liberiassa, Palestiinassa ja Sudanissa, vastasi YK:n köyhdytettyä uraania koskevista kenttätutkimuksista Kosovossa, Montenegrossa, Serbiassa ja Bosnia-Hertzegovinassa, toimi UNEP:n edustajana selvittämässä Romaniassa Baia Maren kaivosonnettomuutta, Euroopan unionin erityisedustajana Sudanissa ja Darfurissa 2005-2007, YK:n erityisasiantuntijana Darfurin rauhanprosessissa 2007 ja ulkoministerin erityisedustajana Afrikan kriiseissä 2009-.

     

    Näihin tehtäviin Pekka Haavisto nimitettiin ensisijaisesti asiantuntemuksensa, ei poliittisen taustansa vuoksi.

    Haavisto on toiminut vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa instituutissa, luennoitsijana Helsingin yliopistossa, Ulkopolitiikka-lehti pyysi neljääkymmentä suomalaista asiantuntijaa nimeämään ja listaamaan 10-20 tärkeintä suomalaista kansainvälistä vaikuttajaa politiikassa ja talouselämässä. Heillä tuli olla työnsä tai verkostojensa kautta poikkeuksellista vaikutusvaltaa maailmalla. Pekka Haavisto sijoittui tässä vertailussa sijalle 5, korkeammalle kuin istuva tasavallan presidentti.

     

    Sauli Niinistö ei edes 26 enemmän kuin yhden maininnan keränneen vaikuttajan joukkoon mahtunut."

    "Listan ykkönen, presidentti Martti Ahtisaarikin nimesi Pekka Haaviston "seuraajakseen" ja kertonut mm., että YK:n pääsihteeri Ban-Ki Moon pyysi häntä esittelemään Haaviston tälle."

     

     

    Talouselämästä haetulla analogialla: presidentti ei ole Suomen toimitusjohtaja, vaan pikemminkin viestintäpäällikkö, myyntimies (tai -nainen) ja bisnesguru joka lietsoo innostusta ja tuo uusia ajattelutapoja taloon. Näiden tehtävien hoidon kannalta on samantekevää, onko presidentti varatuomari vai ylioppilas, reservin kapteeni vai siviilipalvelusmies. Osaaminen ratkaisee, eivät tittelit.

     

    Sauli Niinistöllä ei ole bisnesälyä, hän on sotkenut järjestelmällisesti kaikki asiat mihin on kätensä iskenyt ja missä päässyt vaikuttamaan. Niinistön ongelma on sivistymättömyys, tyhmyys, huono ulosanti, jääräpäisyys, hän ei opi asioita eikä siksi ymmärrä mitä työtä hänen pitäisi presidenttinä tehdä.Hän ei osaa hoitaa presidentin ja Suomen poliittisia tehtäviä. Sauli Niinistön ÄO on muuten tutkittu ja se on pitkälti alla suomalaisen keskiarvon, noin 75. Lukion päästötodistuksessa Niinistön keskiarvokin oli puolestaan niinkin heikko kuin 6,5. Yhä useampi ihmetteleekin koko kansan puolesta miten noin tyhmä ihminen yleensäkään voi toimia presidenttinä. Tänään kaikki näkevät sen että hän ei ole saanut presidenttinä mitään konkreettista hyvää Suomelle.

     

    D) fyysiset tekijät
    -Pekka Haavisto on Niinistöä huomattavasti nuorempi, ja presidentillinen uskottavuus sekä käsitys presidentin statuksesta hyvä

    -Sauli Niinistö olisi seuraavissa vaaleissa jo yli 70 vuotias, siis selkeästi jo yli ikäinen vaativaan presidentin tehtävään.

    Hän antaa jo nyt päivittäin signaaleja että hän ei pysty suoriutumaan presidentin tehtävistä. Sauli Niinistöltä puuttuu presidentin tehtävään merkittävin ominaisuus nimittäin paineensietokyky, empaattisuus ja diplomatia. Hänessä ei ole presidentillistä auktoriteettia.

     

    2012 kansa karsasti seksuaalista poikkeavuutta, todettakoon Pekka Haaviston eduksi että seksuaalinen poikkeavuus ei ole tuomittavaa vaan se on hyve politiikassa. Suuren maailman ja maailman mahtavimman valtion presidenttikin antoi esimerkkiä että seksuaalisen poikkeavuuden hyväksyminen politiikassa on tärkeää ja sallittua katso tästä klikkaamalla

     

    Suomella olisi siis asian suhteen merkittävää opittavaa!
     

    Kaikilla parametreillä, kaikilla tasoilla Pekka Haavisto on hyvä ja paras vaihtoehto Suomen presidentiksi. Tämä kannattaa jokaisen Suomalaisen muistaa tulevaisuudessa astuessa uuteen päivään.